请问各位高手哦
可靠性增长中，加速方案选择。不改变失效模式，w1与w2的比例怎样确定？
一般耐久性试验选择1.6倍，可靠性增长时，是不是应当小于1.6倍呢？
有没有相关标准或理论依据
可靠性增长中，加速方案选择。不改变失效模式，w1与w2的比例怎样确定？
欢迎转载，转载附上中国可靠性网文章原文链接即可！
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/11427.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/11427.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
cyber
Lv.1
建议楼主把问题描述的清楚一些.
回复
tangyu8840
Lv.4
其实就是一次可靠性摸底试验，我们的产品如果按照基本方案做的话，时间太长了
所以要选择一个加速方案，但是加速方案有一个换算公式W1/W2=（T2/T1）1/4，其中总体给的W1/W2=1：1.2；我想问的是这个比例有不有理论或标准支持？
回复
安德维京
Lv.5
什么行业？什么产品？
加速方案是依据来源是什么？某份标准？公司一贯经验公式？
针对什么的加速？温度？振动？
楼主不把背景详细描述清楚，恐怕没人能帮到你。
回复
zhangcanwen
Lv.2
楼主给的公式的出处在哪，是估算公式吗
回复
tangyu8840
Lv.4
航空行业的耐久性加速换算公式啊
看来没有统一的公式
回复
jamesstudy001
Lv.4
[attach]9189[/attach]
Reliability-Prediction-Standards.pdf
1021.19 KB,下载次数：0[记录]
暂无描述
大小：1021KB attach文件下载后改名pdf后缀
回复
forest_sheep
Lv.3
RankTaskNormalizedScore
1FRACAS88.3
2DesignReviews83.8
3Subcontractor/VendorControl72.1
4PartsControl71.2
5FMECA70.3
6ReliabilityQualificationTest68.5
7Predictions62.2
8Test,AnalyzeandFix(TAAF)59.5
9ThermalAnalysis58.6
10ESS54.1
回复
请登录之后再进行评论
登录
![[ 可靠性小工具 ] 目录及演示动图 (不定期更新)](https://bbs.kekaoxing.com/wp-content/uploads/user_files/122191/bbs/28829701_1764117244.jpg?x-oss-process=style/WaterMake)
