在NEBS新版I4中，裸机振动试验，有2个试验条件，一个是扫频振动，一个是随机振动；标准上只是说这两个试验条件都可以用来进行试验验证样品裸机，没有规定必须做其中哪个条件或者两个条件都做。
疑问：1、这两个试验条件，如何判定哪个应力更严酷些？(对于同一个裸机样品)
2、延伸一下，随机振动、扫频振动试验条件，如何区分比较它们应力严酷度？
还请各位大虾指点指点，谢谢！
关于NEBS Issue4标准中，裸机振动试验条件请教
欢迎转载，转载附上中国可靠性网文章原文链接即可！
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/13623.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/13623.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
gykhl
Lv.3
当然是随机振动更严酷啦没有什么争论的
随机振动更能模拟实际使用环境。尤其是运输环境
回复
xingxingbook
Lv.3
[quote][size=2][color=#999999]gykhl发表于2012-11-2611:13[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=115811&ptid=13623]![]()
[/url][/size]
当然是随机振动更严酷啦没有什么争论的
随机振动更能模拟实际使用环境。尤其是运输环境[/quote]
对于运输环境来说，随机振动确实是更能模拟实际环境，更推荐使用。
但对于非包装产品，即裸机机柜、户外设备等，怎么去判定不同的试验条件严酷度？
如果说把裸机产品把所有应力都做一遍，也是无可非议的，但是，有时候产品就仅仅一件，制作成本很高，这时候肯定不想第一次就失败了，所以这时候就想得知哪个条件更严酷。
回复
gykhl
Lv.3
不管是裸机还是包装，随机振动都是相对更严酷的条件。这个没有争议的。
回复
Innocen7
Lv.1
[quote][size=2][color=#999999]gykhl发表于2012-11-2719:56[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=115958&ptid=13623]![]()
[/url][/size]
不管是裸机还是包装，随机振动都是相对更严酷的条件。这个没有争议的。[/quote]
我觉得这个具体得看频率范围和加速度，总的来说是能量吧~
回复
请登录之后再进行评论
登录
![[ 可靠性小工具 ] 目录及演示动图 (不定期更新)](https://bbs.kekaoxing.com/wp-content/uploads/user_files/122191/bbs/28829701_1764117244.jpg?x-oss-process=style/WaterMake)
