我们产品出货前的温度冲击条件是：-30℃–+68℃，高低温各1h，共3个cycle;
高温老化条件是：+75℃，10h。当前高温老化筛选出的故障非常少。现在领导想用加大温度冲击条件，取消高温老化，不知道有啥依据？请高手指教
温度冲击能否取代高温老化？
欢迎转载，转载附上中国可靠性网文章原文链接即可！
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/14600.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/14600.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
chenyichao
Lv.1
这个同你的可能的failuremode有关，不一定能取代。应当小心
回复
wlbvine123
Lv.3
个人认为机理不同，不能替代
回复
jean.duan
Lv.3
一般来说：高温老化是为了筛选出产品的早期不良，而温度冲击是为了确认恶劣环境下保存产品的承受能力。
回复
wawh0712
一个是应力的快速变化，一个是应力长时间处于某个状态：
拿个铁丝来说：冲击就是快速弯折，老化就是弯道一定程度并保持
回复
giant-tech
Lv.3
[quote][size=2][color=#999999]wawh0712发表于2013-7-2208:31[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=133900&ptid=14600]![]()
[/url][/size]
一个是应力的快速变化，一个是应力长时间处于某个状态：
拿个铁丝来说：冲击就是快速弯折，老化就是弯道一...[/quote]
通俗来讲，可以这么理解！
试验条件不同，针对性不同，不能完全取代的
回复
symons
Lv.3
我是最棒的
不能替代，两个实验的目的不同。还有温度冲击对寿命有一定的影响。当应力以及持续时间达到一定程度后对出货都会有影响。
回复
tom_huang_yw
Lv.3
建议还是不要，毕竟这两个试验的失效机理是不一样的。
回复
zhangjin2310023
Lv.2
不能，二个试验。。。对元器件的要求也不一样。。。。。。
回复
hehui418
Lv.2
应该不能取代吧！
回复
源代码
Lv.1
请问高温老化和高温运行是可以替代吗？看GR-468提到的实验条件是一样的
回复
请登录之后再进行评论
登录
![[ 可靠性小工具 ] 目录及演示动图 (不定期更新)](https://bbs.kekaoxing.com/wp-content/uploads/user_files/122191/bbs/28829701_1764117244.jpg?x-oss-process=style/WaterMake)
