最近比较好逛论坛,看看帖子,计划是把所有参考的价值的帖子都看一遍,之后把之前碰到的相关可靠性内容做个总结。所以从新手学堂看起,按时间顺序从后向前看,刚看了几页发现了不少惊喜。
在昨天下午看到其中一个帖子讨论有关正态分布的事情,大家知道正态分布是做广泛的分布,那么为什么很多产品不服从正态分布呢?针对这个问题,正好我前段时间有思考过,也觉得找了合理解释的原因,下面讲讲我的思路和一些方法,由于个人水平有限,不对的地方,希望大家能给指正。
言归正传,无论在自然界还是产品的生产制造过程中,正态分布都是应用最多的,极端的来讲你都可以认为多个正态分布的拟合。就产品来讲,产品的失效机理、因素是多样的,每个失效的机理或因素的失效时间点是不一样的,但是就每个失效机理或因素来说,该失效机理或因素应该符合正态分布。当这些符合正态分布的失效机理和因素共同作用在同一种产品上时,就表现出非正态分布的特性。
下图为三个符合正态分布的机理失效,该失效机理为生产工艺缺陷导致的;另一个是产品符合正态分布的寿命,这里的寿命是指真正意义上的寿命。由这共四个正态分布描绘出产品失效率与时间的曲线。
图表数据,假设了三个机理失效和寿命失效的平均值分别为10小时,15小时,20小时和200小时;标准差分别为:2小时,3小时,4小时和20小时;每个失效占总体产品的比例分为:5%,3%,2%,90%。并且价格总体样本为1000台,列出了失效台数和时间的关系,并且在附件中(excel)提供了原始数据和算法,以及图标数据的解释,大家有兴趣的可以下载看看。
注:这里所说的机理失效是缺陷导致的,该失效可以通过某些方法改进的;另一种失效是偶然失效,该失效是无法通过改进方法避免,或者改进了方法后失效仍然存在,并且失效率基本不变。这是个人的理解,大家觉得不对,可以直接忽略。
隐藏内容需要付费才可以看见





![[ 可靠性小工具 ] 目录及演示动图 (不定期更新)](https://bbs.kekaoxing.com/wp-content/uploads/user_files/122191/bbs/28829701_1764117244.jpg?x-oss-process=style/WaterMake)








