• 注册
  • 新手提问 新手提问 关注:680 内容:3591

    浴盆曲线和正态分布解析

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性论坛 > 可靠性技术 > 新手提问 > 正文
  • 25
  • 新手提问
  • 最近比较好逛论坛,看看帖子,计划是把所有参考的价值的帖子都看一遍,之后把之前碰到的相关可靠性内容做个总结。所以从新手学堂看起,按时间顺序从后向前看,刚看了几页发现了不少惊喜。
    在昨天下午看到其中一个帖子讨论有关正态分布的事情,大家知道正态分布是做广泛的分布,那么为什么很多产品不服从正态分布呢?针对这个问题,正好我前段时间有思考过,也觉得找了合理解释的原因,下面讲讲我的思路和一些方法,由于个人水平有限,不对的地方,希望大家能给指正。
    言归正传,无论在自然界还是产品的生产制造过程中,正态分布都是应用最多的,极端的来讲你都可以认为多个正态分布的拟合。就产品来讲,产品的失效机理、因素是多样的,每个失效的机理或因素的失效时间点是不一样的,但是就每个失效机理或因素来说,该失效机理或因素应该符合正态分布。当这些符合正态分布的失效机理和因素共同作用在同一种产品上时,就表现出非正态分布的特性。
    下图为三个符合正态分布的机理失效,该失效机理为生产工艺缺陷导致的;另一个是产品符合正态分布的寿命,这里的寿命是指真正意义上的寿命。由这共四个正态分布描绘出产品失效率与时间的曲线。
    图表数据,假设了三个机理失效和寿命失效的平均值分别为10小时,15小时,20小时和200小时;标准差分别为:2小时,3小时,4小时和20小时;每个失效占总体产品的比例分为:5%,3%,2%,90%。并且价格总体样本为1000台,列出了失效台数和时间的关系,并且在附件中(excel)提供了原始数据和算法,以及图标数据的解释,大家有兴趣的可以下载看看。
    注:这里所说的机理失效是缺陷导致的,该失效可以通过某些方法改进的;另一种失效是偶然失效,该失效是无法通过改进方法避免,或者改进了方法后失效仍然存在,并且失效率基本不变。这是个人的理解,大家觉得不对,可以直接忽略。

    隐藏内容需要付费才可以看见

    马上购买
    学习中......
    回复
    Lv.1
    学习中......
    回复
    学习中。。。
    回复
    Lv.1
    学习下
    回复
    学习中不错
    回复
    Lv.1
    很有用的数据,要好好学习一下
    回复
    Lv.3
    我是最棒的
    正巧前段时间也看过一个同事收集的产品失效(客退)的失效曲线,发现失效曲线的前半部分跟浴盆曲线拟合的很好,少后半截。我们聊着的结论是因为客退数据的完整性导致。3包法规定7天包啥15天包啥,所以这期间的数据很真实,产品售出1个月或者2个月后如果坏了,有很大一部分客户并不会返厂维修,如果使用时间再长一些也许客户都不会去送修而是直接新购了。所以。。。。没有下文了。
    回复
    Lv.1
    学习学习
    回复
    好东西:lol
    回复
    Lv.6
    任务达人
    学习一下
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 江苏拓米洛高端装备股份有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: