华山论剑之可靠性

[i=s]本帖最后由kevin_whb于2014-12-2316:13编辑[/i] 好吧，修改阅读权限为低，求打赏 平时我们讨论的时候，都是假设f为零的情况，今天反其道而行之，最好推导的过程简单明了。很多人会使用那个公式，不过;P

[i=s]本帖最后由ironwand于2014-12-2317:37编辑[/i] 双侧置信度还是单侧置信度？双侧置信度算出来R是（0.79——1.03），可是R大于1没有意义。 我的根据是《产品可靠性、维修性及保障性手册（原书第二版）》第71页的公式，怎么推导来的，得去数理统计课本里找，我也忘了。:L 值得一提的是，这本书翻译者特别感谢可靠性论坛，提到了Fanweipin和Cliffcrag，牛！

[quote][size=2][color=#999999]ironwand发表于2014-12-2317:22[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=149808&ptid=16557][/url][/size] 双侧置信度还是单侧置信度？双侧置信度算出来R是（0.79——1.03），可是R大于1没有意义。 我的根据是《产品...[/quote] 感谢苏博的回复，给了大家一个很好的提议和开头。无推导过程，所以金币暂时不能给。

[quote][size=2][color=#999999]ironwand发表于2014-12-2317:22[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=149808&ptid=16557][/url][/size] 双侧置信度还是单侧置信度？双侧置信度算出来R是（0.79——1.03），可是R大于1没有意义。 我的根据是《产品...[/quote] 想不到这本书，还提到我和老范[url=home.php?mod=space&uid=160]@fanweipin[/url]，真是惭愧。有空买来看看。

[quote][size=2][color=#999999]admin发表于2014-12-2321:19[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=149814&ptid=16557][/url][/size] 想不到这本书，还提到我和老范@fanweipin，真是惭愧。有空买来看看。[/quote] cliffcrag就是你啊，呵呵，好像是原始社会的事了。

C序数方法:R95置信下限=1-[(22+1)个样品第(2+1)个值的C序数]约=1-0.249=0.751

[quote][size=2][color=#999999]pl6060184发表于2014-12-2410:21[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=149834&ptid=16557][/url][/size] C序数方法:R95置信下限=1-[(22+1)个样品第(2+1)个值的C序数]约=1-0.249=0.751[/quote] [url=home.php?mod=space&uid=89273]@ironwand[/url]这个解法不错，能共享下公式么？

成败型产品单边下限值R=1/[1+(r+1)/(n-r)*Finv(1-confidence,2(r+1),2(n-r))]计算，结果是0.740533468， 苏博士的那种方法也可以，类似于产品抽检计算合格率或不良率区间值，但是这种方法默认的分布是正态分布，不知道对结果是否有影响 还有一种方法是用二项分布求解F2/S20这种情况下可靠度的下限值，涉及到22次的方程，手工求解比较麻烦

我理解这个测试时one-shotitem， 所以参考attributetest计算方法：（参考CREhandbook）： 算出来R=0.74 [attach]11858[/attach]

[i=s]本帖最后由kevin_whb于2014-12-2412:39编辑[/i] [quote][size=2][color=#999999]giant110发表于2014-12-2412:19[/color][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=149841&ptid=16557][/url][/size] 成败型产品单边下限值R=1/[1+(r+1)/(n-r)*Finv(1-confidence,2(r+1),2(n-r))]计算，结果是0.740533468， 苏...[/quote] 大神，你就不能忍忍再回复么，我本来想骗点金币的呢~~~~ 你看，[url=home.php?mod=space&uid=1]@admin[/url]也不给金币，就一个哥们赏了5个~~~ 算法很多的这个，但是每个人的见解不一样~~ 7楼的算法因为没看到公式，主要是他写的我没看懂~但是答案也比较靠谱 你说我还要给你金币么~~~