一个失效率的故事
[[i]本帖最后由elic于2009-4-1518:33编辑[/i]]
隐藏内容需要付费才可以看见
马上购买
寓教于乐：一个失效率的故事
欢迎转载，转载附上中国可靠性网文章原文链接即可！
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/5830.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
来源：中国可靠性网 原文链接：https://bbs.kekaoxing.com/5830.html
新旧论坛贴子链接转换方式 - 可靠性工具软件V1.0免费下载
justinbk
Lv.3
关键就在于MTBF不是寿命，两者没有本质联系，MTBF很大，不等于产品寿命长，产品寿命很长，也不见得MTBF就大。
回复
yeh
Lv.6
任务达人
小心MTBF陷井,直观但陷井很多,唬唬门外汉
回复
安德维京
Lv.5
楼主的计算中失效个数正确应该是39.42个，这样才能和完好率60.58％对上。所以公司实际给出的产品应该是140个而不是136个，损失还要大一点:L
回复
ryan3396595
Lv.1
晕乎乎
回复
stefan_yang
Lv.1
有道理
回复
mantou
Lv.5
是正常车载的12年还是未考虑车载的12年？
回复
zqmly
Lv.4
呵呵，是呀，看了这个实例才正在了解MTBF。
回复
baby28
Lv.2
MTBF在汽车电子上的运用目前还不完善的,因为汽车本身就是一个加速环境,如电压纹波大,振动量大,温度变化大,等因素,而有些汽车电子像刹车灯的开启仅在刹车时使用,那么使用时间就没有一个完美的统计,这一问题点我一直在找汽车厂的标准,日系车厂的标准基本看不到这样的资料,GM,VW有提及,但仅说一下!
回复
icdetector
Lv.1
这个例子太生动了，
回复
闲情
Lv.4
讲的生动，思考中．．．．．
回复
请登录之后再进行评论
登录
![[ 可靠性小工具 ] 目录及演示动图 (不定期更新)](https://bbs.kekaoxing.com/wp-content/uploads/user_files/122191/bbs/28829701_1764117244.jpg?x-oss-process=style/WaterMake)
