• 注册
  • 新手提问 新手提问 关注:680 内容:3591

    求助关于抽样分布

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性论坛 > 可靠性技术 > 新手提问 > 正文
  • 3
  • 新手提问
  • Lv.6

    今天看了一些关于统计的数学知识。对其中一个关于贝氏统计理论的概念—抽样分布–很有困惑。

    首先有一个母体,假设母体服从Q分布。从母体中抽取一个样本(包括N个个体),于是有了N个观察值,通过这N个观察值可以得到一个统计量,比如说是样本一阶原点矩A1。那么再抽取一个样本(包含M个个体),同样得到样本一阶原点矩A2。以此下去,可以得到一组统计量。那么这个统计量本身也是随机变量,也有一个分布函数P。根据贝氏统计理论,分布函数P叫抽样分布,并且和分布Q存在一定得对应关系。

    现在问题来了,如果我抽样100PCS,我是把它作为一个样本,然后做点估计来预计Q分布的参数好呢?!还是把这100个分成5组,把每组当成一个样本,算出5个点估计值,然后求出抽样分布P中的参数,最后算出抽样分布P的数学期望来当做母体分布Q的参数好呢?!

    可能很绕人,欢迎大家讨论!

    另外,按照这个理论,可以把求出的P分布参数再当做随机变量,再推出R分布,这样不停的推下去,什么时候算个头啊?!

    Lv.6
    举个例子,加入母体是正态分布,求位置参数u的点估计。 方法一、用100个数求一阶原点矩,也就是求平均数t1。 方法二、先求抽样分布。根据贝氏理论,正太分布参数u的抽样分布也服从正太分布。 于是算出5组的平均数,再算出5个平均数的平均数t2。 显然在这个例子中,t1=t2。 但是如果改用二阶中心矩求形状参数,显然两种方法的结果会不同。
    回复
    Lv.3
    呵呵,与我遇到的问题相似。其实在现有的抽样计数标准里,对这个问题有答案。 两种方法都是可行的,样本是同一批,从结果上应该是一样的。
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 江苏拓米洛高端装备股份有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: