盐雾试验与实际时间的思考

近期，可靠知识共享学习会交流答疑活动，截止2020年9月4日如期完成了第六个问题的答疑解决，现将情况梳理公开如下。欢迎关注微信公众号：可靠性的边界，发现更多的推文！

【答疑活动问题六】

盐雾测试时间对标产品耐腐蚀寿命现在是否有最新研究？

【会员交流讨论主要情况】

何会员：

定量判断的话就是腐蚀导致的质量损失以及腐蚀深度，定性判断主要看是否有腐蚀痕迹，比如锈迹或腐蚀斑点作为判断依据。某车厂对材料耐腐蚀性能的要求是中性盐雾720小时无锈迹，则通过耐腐蚀验证。至于为何定这个时间：可能是有经验数据吧，猜测可能做过对比试验，外场失效件同状态的样件和改进样件做对比测试给出的结论。

汪会员：

这部分的工作已经有很多企业在做，且积累了不少数据与经验，由于两方面的原因很难公开。

1、涉及各个企业机密；

2、产品不同，材料与材质不一样，测试出来的数据没有太大的参考意义。

最好的办法是企业自己研究与测试，然后统计和分析数据，为后续产品提供依据。已经有部分企业已经超越了标准要求，研究了一些新型的试验方法，作为有效的激发工具。例如：带载状态下的温湿度盐雾试验，温湿度沙尘试验等。

【​​整体结论】

在此，先非常感谢各位会员的积极参与与分享交流。通过一周时间的线上会员交流讨论，大家提了一些自己的见解。不过目前暂无发现有公开的盐雾测试时间对标产品耐腐蚀寿命的相关权威的标准和文案资料。不同产品，不同材料，不同工艺，验证结果大不相同。各企业可以摸索研究适合自己的企业标准，大致可以分材质、分工艺、分产品、分场景，分别进行实际外场数据跟实验室数据进行对比分析，形成自己产品的标准定义。加速因子方面的考虑主要需要对比收集分析实际现场的环境数据，以及实验室指标数据，如浓度、PH值、沉降量等。此问题有待持续关注和探讨。

以上内容，若有不正确，请指导修正，欢迎持续讨论，谢谢！