图1
图2
按照GBT 34434附录D和Practical Reliability 研制阶段样本量计算的分别代入公式：
①GBT 34434附录D：1年可靠度目标99%，置信度80%，样本量28，失效数为1时，MTBF=MTBF加速×AF=884238h，大于验证目标值。
②Practical Reliability 实用可靠性工程：可靠度90%，置信度90%，失效数0，样本量22；若代入样本量28，不同失效数下的置信度如图1。
想搞清楚这两个推算方法之间有没有关系，我自己推算没有搞明白，欢迎大仙指导。
![[ 可靠性小工具 ] 目录及演示动图 (不定期更新)](https://bbs.kekaoxing.com/wp-content/uploads/user_files/122191/bbs/28829701_1764117244.jpg?x-oss-process=style/WaterMake)
先说我个人认为的结论吧：两者之间没有关系
①由截图看，标准中寿命模型选择的是指数分布，置信度的检验是使用的卡方分布；而PR中使用的是成败型的二项分布，分布不同，相关参数直接对比，没有意义。个人认为PR中提出的检验方案是针对这个试验本身而言的，而不是对产品的检验
②从结果来看，直接代入置信度80%，可靠度99%，计算二项分布的样本数需要299个（图1），较28个来说是天文数字了，这从结果上来说完全不能自洽
③标准中采用了标准型的定时截尾试验，其实如果用极限质量方案，在1420000h如果没有失效，即可以判定接收了（图2）；如果没失效用28个样品试验240h，实际得到的带可靠度的寿命约1.9年了（图3）