• 注册
  • 可靠性小工具 可靠性小工具 关注:35 内容:42

    威布尔分析在产品失效模式评估中的应用举例

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性论坛 > 可靠性小工具 > 正文
  • 18
  • 可靠性小工具
  • 版主
    Lv.2

    在进行产品寿命试验时,为了尽可能减少试验时间,节约试验成本,往往会提高试验应力进行评估。这里有一个前置条件:即假设认为在提高应力时,产品的失效模式不变。但是否在提高试验应力时,产品还保持了相似的失效机理呢?

    此时威布尔分析作为在电子、机电和机械产品中广泛应用的寿命分析模型,在应对单一应力变化时,可以从简单快速的从数据的角度,来很好的解析这一问题。具体实施方法为:将失效数据进行威布尔拟合,通过判定形状参数β是否趋同,来评估失效模式是否一致。

    例程:某产品分别在供电电压24V、26V、28V时,各取10只进行试验,取得失效数据如截图所示,问其失效模式是否一致?

    威布尔分析在产品失效模式评估中的应用举例

    威布尔数据拟合数据如图所示,因中位秩法提供了拟合图,可以从图示数据的分布,形状参数1.876、1.956和2.263中表明:数据分布图和形状参数均非常接近,在3种电压条件下,产品的失效模式(失效机理)未发生变化,使用此电压加速方案是可行的。

    威布尔分析在产品失效模式评估中的应用举例

    此外,还可以通过特征寿命η,来拟合出电压加速曲线,获得不同电压下的经验加速因子(更为可靠的加速因子)。

    在上述例程中,使用了两参数威布尔模型进行了拟合,如在拟合中发现拟合优度H拒绝接受威布尔分布,则可以尝试使用三参数威布尔参数估计的方法。 链接

    学习了 厉害

    回复

    [s-68]

    回复
    Lv.1

    学习了

    回复
    Lv.6
    任务达人

    谢谢分享

    回复

    1.8和1.9算接近,为啥2.2也算接近?那么如何判断到是否接近呢,3.8算接近吗?

  • cf2010可以结合拟合图与置信区间一起来看,如果拟合的图示趋势一致,置信区间重合占比也很高,那么认为两者的失效模式相同,是不会有什么异议。这也是GBT/IEC中有讲到:如果分析出的β区间包含了“1”,那么产品很大概率是来自一个恒定失效率整体(指数分布)的由来吧。另外有些资料还给出了β在2附近时表现出的失效特点,这些都可以作为判定一个依据来源
    拉黑 2年前 电脑端回复
  • Takumi_拓海学到了,感谢指点。
    拉黑 2年前 电脑端回复
  • 回复

    顺便也请教一下,为啥用三参数估计呢,或者何时用双参数,何时用三参数呢?

  • cf2010理论或实践上已经表明,产品在开始的某一段时间内不会发生失效的(货架期),均可以采用三参数。实际应用中,当两参数拟合较差时(如拟合图曲线前部弯曲),也常会尝试三参数
    拉黑 2年前 电脑端回复
  • Takumi_拓海感谢回复!学习了
    拉黑 2年前 电脑端回复
  • 回复
    Lv.3
    任务达人

    [s-68]

    回复

    谢谢分享

    回复
    Lv.1

    厉害厉害!学到了

    回复

    位置参数怎么确定呢?

  • cf2010图估法:可以通过对数坐标系中拟合线与X轴交点进行粗略估计 计算法:自己主要采用相关系数最优法进行估计,可以得到相对精度较高的解
    拉黑 1年前 电脑端回复
  • cf201012楼放了一张图估法用的概率纸,可以参考
    拉黑 1年前 电脑端回复
  • 回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 东莞市帝恩检测有限公司
  • 江苏拓米洛高端装备股份有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: