• 注册
  • 新手提问 新手提问 关注:680 内容:3591

    提醒大家慎重对待加速应力和有关公式。

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性论坛 > 可靠性技术 > 新手提问 > 正文
  • 16
  • 新手提问
  • Lv.3

    关于加速应力的试验公式在网站有不少贴子。我一直有一个问题,这些公式是基本哪种类型的产品或材料得出来的结论。无论是国外做的,还是国内的经验,请大家把出处讲清楚。根据经验,加速试验,无论是温度应力加速,还是振动应力加速,或者其他,都存在着与受试设备的应力敏感问题。
    如:某些类型的产品,对温度是不敏感的,如果非要用温充应力去计算加速应力效果,实际是起不到作用的。对于整机类设备更明显,某一种类型的加速应力虽然能起到很好的加速效果,但并不能通过所谓的通用公式去计算出加速效果,针对某种设备的加速应力公式算法只对某种类型的产品有效。(哪位老大在这方面如有经验,请出来讲一讲,我这样的说法是否正确。)
    希望大家在发这类帖子时,一定注明是哪种类型的产品,是不是某种类型的器件,或产品的复杂程序,不然这些公式是无法被直接引用的。
    也希望大家在引用各种公式,多留意一下,到底能不能引用这些公式。

    Lv.3
    经验之谈啊!!
    回复
    Lv.1
    楼主说的很有道理,现在很多加速模型(如阿伦钮斯模型)被滥用的一塌糊涂,很多人不管产品的失效机理是什么,加速试验就是加温,可能还有加湿、加振动。然后找个标准什么的来做参考,直接囫囵吞枣似地引用里面参数(活化能等)。 其实加速模型只是表征产品寿命和相应的应力之间的关系,不同的产品,甚至是同一个产品的不同失效模式(失效机理),不同产品的同一失效模式之间,加速模型都是不一样的。 比较科学的做法是设计一个合适的加速试验,然后通过分析去推导合适的加速模型及其参数。 这并不是说不能参考相关的标准和规范,但是引用之前必须清楚是否是相同的失效模式,失效机理,应力,材料等关键因素。
    回复
    事实如此,现在大家都在滥用!
    回复
    学习了一下,继续关注中。
    回复
    确实是滥用,这些标准也只是给出了指引,需活学活用才是,如同国标一样!
    回复
    Lv.4
    其实对于系统级,甚至是板级 加速公式就基本不能适用 而且就算在器件级别,失效机理不同,加速关系就完全不存在 滥用加速公式无疑是可靠性工程师自掘坟墓
    回复
    Lv.2
    同意楼上几位的话,做的时间越久,就发现标准其实越来越不可靠。 只有准确的发现失效机理,合理的应用可靠性模型,才是正道
    回复
    Lv.4
    [i=s]本帖最后由闲情于2010-12-111:57编辑[/i] 古贤云:全信书,宁可无书;又云:天下文章一大抄.呵呵.
    回复
    Lv.4
    [i=s]本帖最后由闲情于2010-12-111:59编辑[/i] 可靠性是需要大量人力物力的投入的. 但大部分情况下,是为了缴差,找个说法.套用公式不准确也就难免了.
    回复
    楼主跟我一直以来的想法一样,但是很多国际大公司还是把这个公式奉为圣经,比如通用汽车的一个handbook,又名某bible的,Arrennihus和coffin-manson公式构成了测试定义的基础。基本上汽车行业还是都基于这个理论的。 事实上,Ea如果相差0.1ev,一般误差将达几十倍,所以需慎重。
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 江苏拓米洛高端装备股份有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: