典型人因可靠性分析方法评述

典型人因可靠性分析方法评述
谢红卫，孙志强，李欣欣，李政仪，张 明，史秀建，李龙
(国防科技大学机电工程与自动化学院，湖南长沙4103"／3)
摘要：对比较典型的第一代和第二代人因可靠性分析方法进行综述。首先讨论人因可靠性的基本定义；然后选取几种比较有代表意义的第一代方法进行对比分析，以此为基础介绍第一代方法的基本思想和特征；接下来分析第二代人因可靠性分析方法中两种典型方法，讨论它们的基本特点，并分析它们相对于第一代人因可靠性分析方法的优势以及自身的一些问题；最后展望人因可靠性分析方法的发展趋势。
关键词：人因可靠性分析；HRA方法；性能形成因子；认知模型；事件树
中图分类号：TP307 文献标识码：A
An Overview of Typical M ethods for Human Reliability Analysis
XIE Hong-wei，SUN Zhi-qiang，U Xin-xin，U Zheng-yi，ZHANG Ming，SH／Xiu-jian，U Long
(College of Mcchatronic Engineering and Automation，National Univ．of Defense Technology，Changsha 410073，China)
Abstract：Some typical methods for human reliability analysis are surveyed．Firstly，the definition ofhum an reliability is discussed．
Secondly．several typical methods are chosen from the first generation methods for Comparison and review．Their basic characters and
limitations are discussed．Thirdly．two typical methods of the second generation are analyzed in detail．Th e comparison between the
above and the preceding methods is carried out while their advantages and drawbacks are presented ．Finally．fu~ er research suggestion is pr0p0sed．
Key words：Human Reliability Analysis(HRA)；HRA method；Performance Shaping Facmr(PSF)；cognitive model；event tree
人因可靠性分析HRA(Human Reliability Analysis)的研究开始于20世纪50年代。20世纪50年代末6o年代初已经有人开始探讨人为差错对系统可靠性的影响了L1I2J。此后，随着工业生产尤其是核工业的发展，安全性问题越来越突出，HRA逐渐得到重视并发展。1973年，IEEE Transactions on Reliability出版了关于HRA的专辑，David Meister对当时已经出现的HRA方法进行了详细评述 J，其中介绍的绝大部分方法由于出现时间比较早，已经不再使用；个别方法经过不断改进，至今仍在应用，如THERP (Technique for Human Error Rate Predicti0n)方法 引。
20世纪80年代是HRA发展的黄金时期，在某种程度上，这或多或少与1979年发生的美国三哩岛事故有关。目前在用的大部分方法都是在这个时期提出的，如SlIM—MAUD(Success Likelihood Index Method-MultiAttribute Utility Decomposition)方法 J、HCR(Human Cognitive Reliability)方法 和HEART (Human Error AsseSSment and Reduction Technique)方法 等。受制于心理学、认知科学和计算机科学的发展水平，这些方法在人为差错机理分析和认知过程建模等方面普遍存在一些不足，它们着重利用结构化建模和数学计算等方式追求“精确”的分析结果。因此，很多研究人员将这一时期出现的HRA方法称为第一代HRA方法 。
20世纪9o年代之后，陆续出现了一些新方法，如ATHEANA(A Technique for Human Event Analysis) ”]、CREAM(Cognitive Reliability and Error Analysis Method) 和MERMOSll 等。相对于第一代 HRA方法，这些方法的一个共同的特点是在分析过程中建立了人的认知过程模型，试图从认知方面着手，通过分析环境条件、操作员本身和设备自身状态等人为差错诱因，来描述人为差错产生机理。